Pesquisar

Perícia descarta edição em gravação de deputado Romoaldo Jr.

Perícia descarta edição em gravação de deputado Romoaldo Jr.

Perícia descarta edição em gravação de deputado Romoaldo Jr.

Laudo emitido pela Perícia Oficial e Identificação Técnica (Politec) aponta que as vozes constantes nas gravações entregues pelo advogado Júlio César Rodrigues Domingues aos delegados e promotores do Grupo de Atuação Especial Contra o Crime Organizado (Gaeco) pertencem ao advogado Joaquim Fábio Mielli Camargo e ao deputado estadual Romoaldo Júnior (PMDB). 

Os peritos também afirmaram que não houve nenhuma edição fraudulenta nos arquivos e que os registros encontrados correspondem ao período temporal alegado pelo advogado, novo delator da Operação Ventríloquo.

Acompanhe Nativa News - A Noticia digital em Primeira Mão no WhatsAppSeguir o canal

A perícia foi solicitada pelos promotores do Gaeco em março deste ano, logo após a apresentação dos arquivos por parte de Domingues, que naquele mês prestou dois depoimentos, incriminando Romoaldo e o chefe de gabinete dele, Francisvaldo Mendes Pacheco, como participantes da fraude que teria desviado mais de R$ 9,4 milhões dos cofres da Assembleia Legislativa de Mato Grosso (ALMT) por conta do pagamento de uma dívida do Legislativo com uma instituição financeira.

No documento, os peritos destacaram que o material encaminhado para análise era adequado e que os ruídos existentes nos diálogos não eram suficientes para inviabilziar a comprovação. Ao analisar os dois diálogos em que constam declarações atribuídas a Mielli, os peritos concluíram que “os resultados dos exames suportam moderadamente a hipótese de que as amostras de falas foram produzidas pelo mesmo indivíduo, correspondente ao nível +2 da escala, que varia de -4 a +4”.

Já no caso de Romoaldo, a certeza de que se trata da voz do parlamentar é maior. “Os resultados dos exames suportam fortemente a hipótese de que as amostras de falas foram produzidas pelo mesmo indivíduo”. 

Neste caso, a classificação atinge o grau +3. O laudo, junto com a transcrição dos diálogos, foi juntado ao processo que apura a autoria do crime, tanto na primeira instância, quanto na segunda, onde tramita a investigação contra os detentores de prerrogativa de foro por função, caso do peemedebista.

Fonte: FolhaMax

Receba as notícias do Nativa News no seu WhatsApp.

Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
Imprimir

Comentários